战略领导力：刘强东要把低价进行到底 低价策略的优势和劣势

据华尔街见闻等媒体报道，自从2022年底刘强东提出重拾低价战略，京东在低价战略上持续深耕。京东近日修订了《京东开放平台买贵双倍赔服务规则》，调整点包括比价平台范围和同款商品定义和价格定义，核心是扩大了“买贵双倍赔”的服务范围。该规则将于8月8日生效。“京东将推进低价策略，降低采购成本，并提供更多低价商品，提高低价补贴的效率，让用户更加感受到省钱的优势。”

各电商平台的低价策略展现了它们在激烈市场竞争中所采取的不同方法，特别是拼多多和京东在低价竞争中的策略调整。

拼多多的价格评估淘汰制

拼多多采取了价格评估淘汰制，以确保商家提供具有竞争力的价格，从而强化其“低价领袖”的市场定位。这一策略通过系统化监控商家每日的价格竞争力，向商家提供改价建议并要求商家在规定时间内调整价格，以保持商品的竞争力。未达标的商家将面临权益限制或调整。这种策略强化了平台对价格的严格控制，旨在为消费者提供最低价商品。然而，这也加剧了商家之间的竞争压力，迫使他们不断优化成本和运营效率，同时提高服务质量，以维持在平台上的竞争力。

这种策略在短期内能够显著提高平台的价格吸引力和消费者的满意度，但也可能导致商家利润空间被压缩，甚至影响商品质量，从而可能损害平台的品牌形象。因此，拼多多需要在维持低价策略和保障商品质量之间找到平衡点，以实现长期的可持续发展。

京东的“京喜自营”模式

与拼多多相比，京东在低价策略上的探索更具针对性，特别是在下沉市场的拓展上。京东通过京喜自营模式，专注于与源头工厂和白牌商家合作，利用直接采购和源头直发的方式降低成本，确保商品以低价提供给消费者。京喜自营模式的核心在于控制成本和质量，通过严格的选品标准和工厂直供，避免了低价商品质量参差不齐的问题。

京东的这一策略表明其在低价竞争中更加注重供给链条的整合与优化，旨在通过建立稳定的合作关系，提升下沉市场的用户粘性。然而，京喜自营模式的成功依赖于能否持续扩大用户群并保持其活跃度，这对京东在下沉市场的长期发展至关重要。

低价策略的经济学原理

需求曲线与边际效用

需求曲线：根据需求曲线的理论，产品价格下降会导致需求量的增加。消费者往往会对价格变化敏感，尤其是对于非必需品或可替代性较强的商品。拼多多的成功就在于抓住了这一点，通过极低的价格吸引大量价格敏感的消费者，从而扩大了市场份额。

边际效用：随着消费数量的增加，消费者从每单位产品中获得的边际效用逐渐递减。低价策略通过降低购买成本，使得消费者更愿意增加购买量，从而在边际效用递减的情况下，仍然可以维持较高的消费水平。

心理学效应

价格感知：低价策略利用了消费者对价格的心理敏感度，低价产品往往会给消费者带来更高的购买意愿，即便有时他们并不真正需要这些产品。拼多多通过“拼团”的社交购物模式，激发了消费者的购买欲望，使他们感到获得了更大的价值。

锚定效应：低价策略也可以通过建立锚点价格，使消费者将较低的价格视为基准，从而对后续稍高价格的产品也更容易接受。京东则利用促销节日，通过限时特价来刺激消费者的购买行为。

低价策略的优势与劣势

优势：

吸引客户：低价策略通过降低价格吸引大量价格敏感的消费者，从而提升销售额和市场份额。拼多多的崛起就是依靠这种策略，成功吸引了大量低收入或对价格敏感的用户群体。

市场渗透：通过低价策略，企业能够快速打入市场并占领市场份额。拼多多的低价渗透策略使其在短时间内成为中国电商市场的主要玩家之一。

规模经济：低价策略可以通过扩大销售量来实现规模经济，从而进一步降低单位成本。京东通过大规模采购和自建物流系统，降低了运营成本，使得低价策略更具可持续性。

劣势：

降低利润率：低价策略的直接后果是利润率的降低，这可能会对企业的长期盈利能力产生负面影响。拼多多在发展初期就面临着利润微薄甚至亏损的挑战。

品牌形象受损：长期采用低价策略可能导致品牌形象与低质廉价挂钩，影响品牌的高端市场拓展。相比之下，京东通过控制产品质量和服务水平，避免了这一问题，但也不得不面对利润空间被压缩的挑战。

价格战风险：低价策略容易引发价格战，导致行业整体利润下降，损害长期市场健康。拼多多和京东在低价策略上的竞争就体现了这一点，虽然消费者受益，但企业之间的利润空间都受到挤压。

低价策略是一把双刃剑，企业在实施时需要结合自身的市场定位、品牌形象、以及长期战略目标，合理权衡其利弊。对于拼多多来说，低价策略帮助其在竞争激烈的市场中快速获得了一席之地；而京东则通过更为稳健的低价策略在维持品牌形象的同时保持市场竞争力。

家庭幸福型企业 | 依靠人民创造历史伟业，团结员工成就辉煌业绩