兰迪·谢克曼（Randy Schekman）：批判和挑战必须基于科学的推理

兰迪·W·谢克曼（Randy W. Schekman），1948年12月30日出生于美国明尼苏达州圣保罗市，是一位杰出的分子生物学家。他的科学旅程始于童年时期收到的一份特别礼物——一台玩具显微镜。正是这台显微镜激发了他对微观世界的浓厚兴趣，为他日后在科学上的成就奠定了基础。

1974年，谢克曼在斯坦福大学完成了博士学位的学习，导师是著名的阿瑟·科恩伯格教授。博士毕业后，他于1976年加入了加利福尼亚大学伯克利分校，成为了分子和细胞生物学系的一名教授，并且是霍华德·休斯医学研究所的研究员。1992年，因其卓越的研究贡献，谢克曼当选为美国国家科学院院士。

诺贝尔生理学或医学奖

谢克曼的研究主要集中在细胞内蛋白质的囊泡运输机制。通过对酿酒酵母的遗传学筛选，他和他的团队发现了阻止细胞中特定酶分泌的突变体，进而揭示了调控这些过程的SEC基因。此外，他还发现了多个与囊泡运输相关的基因，并解析了它们在蛋白质运输中的作用顺序。这些研究不仅加深了人们对细胞内部运作机制的理解，也为后续的医学研究提供了理论依据。2013年，兰迪·谢克曼因在细胞囊泡运输与调节机制上的开创性研究，与詹姆斯·罗思曼共同获得了诺贝尔生理学或医学奖。这一发现对于理解大脑通信、激素释放以及免疫系统的功能具有重要意义。

科学伦理与国际合作

除了在科研领域的杰出贡献外，谢克曼教授还是科学伦理和社会责任的支持者。他曾公开批评科学出版界对权威期刊的过度依赖，并呼吁改革学术发表制度。在69岁高龄时，谢克曼教授启动了一项全球性的帕金森病研究计划，旨在揭示该疾病的机理和发展进程。这一举动深受个人经历的影响，因为他的夫人曾罹患帕金森病，并于2017年去世。谢克曼希望通过十年的努力，能够为帕金森病的防治提供新的见解。他还强调了国际合作的重要性，特别是在面对诸如帕金森病这样全球性的健康挑战时。谢克曼教授始终倡导加强国际间的科学合作。他认为，只有跨越国界的合作才能应对当今世界面临的复杂挑战，如人口老龄化、环境污染等。在2024年海南博鳌举行的世界生命科学大会上，他再次强调了开放交流的重要性，并鼓励科学家们分享未发表的研究成果，推动生命科学的持续进步。

批判和挑战必须基于科学的推理

兰迪·谢克曼认为批判和挑战必须基于科学的推理，这是因为科学的本质在于通过实证和逻辑推理来推动知识的进步：

科学证伪主义：谢克曼借用了卡尔·波普尔的科学证伪主义思想来阐述科学方法的重要性。科学证伪主义认为，科学理论应该能够被证伪，即可以通过实验或观察来检验其真伪。因此，任何批判都应该基于可以验证的数据和逻辑推理，而不是主观臆断或未经证实的观点。

推动科学进步：科学是在不断的质疑和验证中前进的。合理的批判和挑战能够帮助识别现有理论中的不足之处，促进理论的修正和完善，从而推动科学向前发展。基于科学推理的批判有助于确保这些质疑是有建设性的，而不是无端的怀疑或否定。

反对无端怀疑：谢克曼强调，虽然科学欢迎批评，但这并不意味着所有的怀疑都是合理的。无端的怀疑可能会阻碍科学的进步，因为它可能导致不必要的混淆或误解。科学推理则提供了明确的标准来区分哪些怀疑是有根据的，哪些可能是基于误解或缺乏证据的。

科学知识的可靠性和准确性：为了确保科学知识的可靠性与准确性，所有的假设、理论和结论都需要经过严格的检验。基于科学推理的批判有助于保持科学工作的严谨性，避免基于个人偏见或非科学因素的判断干扰科学研究的结果。

以备受关注的转基因食品为例，兰迪·谢克曼认为，对转基因食品的负面态度源于对技术的无端和毫无根据的恐惧，他指出美国约75%的加工食品含有转基因成分，并强调发展中国家对粮食有迫切需求，应依赖转基因等生物技术来培育抗旱抗虫的作物品种。他还批评环保组织“绿色和平”反对转基因技术在农业领域的应用是在帮倒忙，并与其他诺奖得主一起声援转基因技术，重申其安全性，敦促“绿色和平”放弃对黄金大米的抵制活动。

与此同时，兰迪·谢克曼主张投资应集中在基础科学上，因为这是技术发展的引擎，并批评了商业出版商对科学文献的控制，尤其是顶级期刊对论文发表的过度影响。谢克曼支持开放获取期刊，并认为学术评价应基于完整的阅读和理解，而非仅仅依赖期刊的影响因子。他鼓励年轻学者进行独立探索，并反对科研评价的等级体制。谢克曼还提到了他个人在囊泡运输机制方面的研究成果，以及他作为开放获取期刊《eLife》主编所推动的改革。他相信基础科学与应用科学之间的联系紧密，投资基础科学几乎总是有益的。

兰迪·谢克曼基于科学理论的支持在学术上取得了巨大成就，而其思想和理论对于企业家朋友们管理团队和开展经营也有非常重要的参考意义，基于实证和逻辑推理建立的领导力更具生命力。

苹果首席运营官蒂姆·库克称将加大在华投资 产品开发“不求最先但求最好”